« EN SECURITE A MONTPELLIER? | Page d'accueil | CRISE DU LOGEMENT PRETEXTE A URBANISATION EXCESSIVE »
25 septembre 2006
QUELLE SECURITE POUR MONTPELLIER ?
La Sécurité est avant tout une mission régalienne de l’Etat.
Depuis une dizaine d’années, l’Etat confie aux collectivités locales toujours davantage de missions de police.
Les effectifs du Ministère de l’Intérieur : police et gendarmerie, se concentrent principalement sur la lutte contre la criminalité, laissant aux municipalités le soin de la prévention et de la sécurité de proximité.
Les Maires sont considérés comme garants de la tranquillité publique sur leur territoire. La loi leur permet, comme officier de police judiciaire, de constater les infractions et de procéder aux premières investigations suite à un délit.
Naguère, policiers et gendarmes participaient à la résolution des conflits de proximité en suscitant le dialogue entre voisins. Aujourd’hui se sont des indicateurs municipaux qui assurent cette fonction.
Le Maire est le garant de l’ordre public. Dans sa commune, aucun fonctionnaire de l’Etat et aucun magistrat n’a autant de pouvoir.
Le Maire peut procéder à des placements en garde à vue !
C’est un chef d’orchestre qui s’occupe de la police municipale, mais doit aussi répercuter les incidents auprès de la police nationale et de la gendarmerie.
Les compétences du Maire couvrent donc la police administrative (prévention des crimes et délits) et la police judiciaire (répression).
Si les Maires remplissent les missions valorisantes de prévention, ils rechignent à user de leur pouvoir répressif, tant ils prennent le risque d’être accusés de « voie de fait ».
Quels problèmes pour Montpellier ?
Les élus en place FRECHE/MANDROUX/VEZINHET ont politisé à outrance la gestion de leur collectivité. Ils ont instrumentalisé la police.
La police nationale est sous les ordre du gouvernement de droite et dirigée par un homme qui dit-on a tendance à affecter ses effectifs à Béziers. Montpellier est donc abandonnée.
D’après les syndicats de police, la nuit du samedi au dimanche concentre toutes les lacunes du système : une seule brigade pour toute la ville !!! Cette brigade peut difficilement intervenir sur les zones sensibles car il lui faut une seconde brigade d’accompagnement pour protéger le premier véhicule qui autrement se ferait « caillasser ».
Selon les syndicats il manque des effectifs, mais la direction estime que tout va bien et qu’une nouvelle organisation va être mise en place, ce qui devrait tout régler. 
Selon Joël GUENOT, directeur départemental de la sécurité (Midi Libre 12.9.2006), les délits sont à la baisse !!! A la même date LE POINT publiait un article sur la violence à l’école et classait plusieurs collèges et lycées montpelliérains sur la liste noire de la violence scolaire ! Qui croire ? Que vont devenir ces jeunes violents ? Est-ce de la graine de délinquant ? Comment faire pour les remettre dans le droit chemin ?
La police municipale est sous les ordres de l’équipe PS en place. 114 policiers sont affectés à la sécurité de la ville et plutôt destinés à des missions de proximité. Cette police si près du pouvoir en place est inquiétante pour les citoyens et peut se transformer à tout moment en milice.
La déclaration de l’homme et du citoyen article XII indique:
" la garantie des droits de l’homme et du citoyen nécessite une force publique ; cette force est donc instituée pour l’avantage de tous et non pour l’utilité particulière de ceux à qui elle est confiée"
L’Etat transfère de plus en plus de compétences aux collectivités territoriales et notamment aux Mairies. On peut s’inquiéter de deux choses :
- les nouvelles compétences « sécurité et prévention de la délinquance » seront-elles compensées financièrement par l’Etat ou bien seront-elles une fois de plus à la charge du contribuable local ?
- la police sera-t-elle suffisamment indépendante du pouvoir local pour éviter les dérapages ?
Aujourd’hui, c’est plutôt la guerre des polices, chacun travaille sans réelle synergie. L’efficacité des deux polices est donc amoindrie par les règlements de comptes politiques….
Une nouvelle convention entérinant la création d’un « conseil local de sécurité et de prévention de la délinquance » est en cours d’élaboration et déterminera sur le papier les responsabilités des deux polices.
Mais, il est permis de douter. Les acteurs politiques locaux manquent totalement de sagesse, ce nouveau conseil sera un « machin » de plus !!!
Pour illustrer ce qui précède rappelons la déclaration de Georges Frêche lors des émeutes de banlieue et dans le cadre de l’inauguration de la Mosquée de la Paillade, devant Hélène Mandroux sans aucune réaction, Georges Frêche a déclaré «Je me demande si ce n’est pas la police qui met le feu aux bagnoles ! » Quelle irresponsabilité !
En attendant les Montpelliérains ne sont pas libres de circuler dans leur ville
surtout à la tombée de la nuit. La concentration urbaine et le niveau de pauvreté de la ville accroissent notre insécurité. Les personnes âgées n’osent plus sortir. Nos enfants sont en danger permanent : racket, drogue (Montpellier est un des hauts lieux de la consommation de stupéfiants), agressions…. Etc…. Et vraiment on ne voit pas beaucoup la police dans les rues. Nos appels restent sans réponse la plupart du temps…
Qu’en pensez-vous ?
13:30 Publié dans Sécurité | Lien permanent | Commentaires (4) | Envoyer cette note
Commentaires
La sécurité est une responsabilité trop sérieuse pour ^etre confiée à n'importe qui...
Ecrit par : SD | 02 octobre 2006
Police municipale??
Je pensais bêtement que les policiers municipaux étaient au service de la sécurité des citoyens, assuraient une présence et une proximité rassurante pour le pékin de base, dissuasive pour les voyous
Par exemple, le week end, la police nationale étant "quasi absente" (une seule brigade opérationnelle), les policiers municipaux sont en grand nombre au marché aux puces de la Mosson et vont pailler à cette absence.
Que nenni !
Si vous passez sur ce marché, vous verrez des policiers se promenant par quatre dans les allées, blaguant entre eux, peu curieux de ce qui se passe sur les stands, aveugles vis à vis de trafics en tout genre qui font la joie de petits malfrats
Quelle est leur mission et quelles consignes ont-ils?
Par exemple, vous pourrez constater qu'une chasse impitoyable est faite au vendeur de narcisses à la sauvette. Tolérance zéro pour les narcisses, c'est bien
De même, les gamins qui demandent une pièce pour vous aider à trouver une place sont eloignés. C'est vrai aussi, ils sont un vrai danger pour le citoyen
Par contre, aucune question n'est posée à la camionnette qui arrive avec 15 vélos sur le toit. J'aurai envie de demander à ce vendeur, "d'où viennent ces vélos, où et quand les a-t-il acheté"
Par contre aussi, aucune question au groupe "ethniquement homogène" qui a un "stand" de téléphones portables d'au moins 2000 euros, qui débloque les portables volés au vu et au su de tout le monde. Là aussi, un minimum de curiosité devrait conduire nos vaillants policiers à demander la provenance de ce matériel, etc.
Alors, je m'interroge. Ces policiers sont nécessairement recrutés sur leur compétence, leur adhésion et leur fidélité aux principes qui font le socle de notre démocratie, ils sont encadrés et habitués à appliquer les consignes données.
Faut-il penser qu'il leur est demandé de laisser faire les voyous, de se montrer mais surtout ne pas intervenir, car un peu d'économie souterraine est la garantie de la paix sociale?
Désolé, on n'est pas dans "un peu d'économie souterraine", on est dans la voyoucratie, dans la vraie délinquance.
La vraie facture sociale sera demain entre le citoyen lambda, qui paie des impôts, perd 2 points car il a roulé à 55km/h sur la voie rapide, se fait cambrioler ou agresser de temps en temps, etc..... et le petit voyou qui mérite tous les égards, car la société l'a brimé et doit réparer.
Est-ce cela la vision socialiste/écologiste/communiste de la société? Est-ce cela être "progressiste"? Est-ce que la première liberté du citoyen n'est pas sa sécurité et l'absence d'impunité pour ceux qui la lui conteste?
Finalement, j'aime bien la police nationale............
Ecrit par : bernard | 08 octobre 2006
Bien dit! (en réponse à "bernard")
Enfin, c'est douloureux de dire "finalement j'aime bien la police nationale", même si c'est vrai quand on la compare à la municipale: il y a quelques cowboys (surtout à la BAC), la majorité sont très racistes, il y a quelques poivrots (ailleurs aussi, mais eux sont armés!). Ils ne viennent jamais quand il y a une urgence. Il suffit de les encourager (style Pasqua ou Sarko) pour provoquer une flambée de bavures. Bon c'est dur, mais par rapport à la police municipale, bien sûr que la nationale est extrêmement professionnelle!
À quoi sert la municipale:
-principalement à faire croire à la population que la mairie travaille.
-à organiser des manifestations municipales (fête de la musique... avec un succès mitigé vu leur peu de tact pour dissoudre les foules, marché aux puces)
-à regarder les écrans de la vidéosurveillance, sans doute. Au fait, Frêche avait promis un "comité citoyen" pour surveiller l'usage qui en serait fait, c'est devenu quoi???
Mais elle ne sert pas à la sécurité.
Ni contre les agressions, ni contre les dangers de la route (feux grillés ou excès de vitesse en ville).
Elle ne sert pas contre les trafics d'objets volés, aux puces, ça c'est sûr.
Elle ne fait même pas retirer les voitures garées sur les trottoirs!
Eh oui, car si les handicapés ne sortent pas de chez eux tous seuls, ce n'est pas forcément par peur des aggressions, mais peut-être surtout parce qu'à Montpellier aucun trottoir n'est praticable avec un fauteuil roulant. Passons sur l'étroitesse d'iceux et la présence de poteaux ou de poubelles, mais avec une voiture garée tous les 100 mètres vous n'irez pas loin en fauteuil roulant. Alors même avec des bateaux surbaissés...
Ecrit par : Michel | 19 octobre 2006
Dans une résidence de l'avenue du Père Soulas, des malfrats se sont appropriés des garages et se livrent à des travaux de mécanique, carrosserie automobile, probablement des "maquillages" en toute tranquilité.
Des copropriétaires s'en sont plaints au syndic.
Ce dernier a averti la police qui a répondu qu' elle ne ferait rien tant que des plaintes individuelles et nominatives ne seront pas déposées!
Etant donnés les risques de représailles rien ne bouge. Et l'insécurité continue!
Ce problème d'apparence anodine résume un des blocages qui nous pourrissent la vie.
Les compagnies d' assurance sont trés solidaires et trés organisées entre elles pour défendre leurs propres intérêts, mais pas ceux de leurs clients. Elles gagnent trés bien leurs vies en nous assurant. Si les risques augmentent, les primes suivent, et de ce fait elles ne cherchent pas à minimiser les dégâts!
Une coopération efficace entre les forces de l'ordre et les assureurs permettrait de retrouver bien des véhicules volés avant qu'il ne soient désossés ou maquillés.
Il y a quelques années, Mr Barre disait que les trafics et magouilles constituaient les soupapes de sûreté des banlieues. On voit ou aujourd'hui cela nous a conduit.
Ecrit par : Sylvain du South of France | 14 novembre 2006