« DECENTRALISATION PERVERSE | Page d'accueil | FINANCES, BUDGET ET IMPÔTS DE LA VILLE »
02 décembre 2006
DECENTRALISATION A LA FRANCAISE
Décentralisation à la française
Système pervers pour la démocratie et les contribuables
Comment l'améliorer?
a eu lieu le mercredi 29 novembre au Mas de Saporta à LATTES
Nous avions invité de nombreux maires, députés, candidats-députés responsables de partis de tous bords et nous avons regretté que seuls deux députés Messieurs DOMERGUE et LECOU 
aient eu le temps mais surtout la volonté et le courage de venir exprimer leur point de vue face aux représentants des contribuables du département. Nous les en remercions d'autant plus.
Au cours de ce débat 16 propositions -cliquer ici- furent présentées et discutées.
La proposition qui a obtenu le soutien le plus fort est celle demandant
Un mandat de 5 ans au plus,
renouvelable une fois au maximum
avec un seul mandat par élu
Les résultats détaillés et les commentaires feront l'objet d'un autre billet
09:04 Publié dans Politique | Lien permanent | Commentaires (4) | Envoyer cette note
Commentaires
J'ai rapidement lu les propositions. Très bonnes. Supprimer les départements, OK, mais les communes ??? Cela ne fera qu'ajouter à la concentration du pouvoir, non?
Les dépenses "en com" (moi je dis en pub!) sont un scandale. Ca serait bien que l'on sache quelles sommes sont dépensées. Mais ça serait encore mieux si tous les budgets étaient "visibles" et contrôlables!
Ecrit par : Marie | 02 décembre 2006
Pour ce qui est des communes, il faut savoir que la loi sur l'intercommunalité a entraîné la création de nombreux groupements de communes lesquelles leur ont transféré de nombreuses compétences. Ainsi les communes faisant partie d"un groupement, par exemple Montpellier, sont devenues des coquilles vides (budget 310/320 ME). L'essentiel des compétences budgétivores sont exercées par l'agglomération de Montpellier (budget environ 850 ME), mais les conseillers d'agglo sont nommés par les Maires et non élus directement au suffrage universel. Pour Montpellier les 45 Conseillers d'agglo représentant la ville sont nommés par Georges Frèche et sont de son bord politique, l'opposition n'est pas représentée...
Il serait possible de supprimer les communes sur le plan administratif, mais de conserver leur périmètre avec leur appellation en élisant directement au suffrage universel des conseillers de la ville qui siègeraient directement à l'agglo. Bon, cela semble compliqué, mais ce serait plus démocratique et sûrement moins couteux. Les doublons pourraient être supprimés et la proximité n'en souffrirait pas.
Ecrit par : Martine PETITOUT | 02 décembre 2006
pour répondre à marie au sujet des budgets "comm", ...............à la manière de Georges Freche ..........
Si je prends 11 personnes à l'agglo ou à la région, je vais en trouver 10 qui font de la "comm" et 1 qui fait du contrôle de gestion.
Est-ce cela la "normalité", le bon équilibre quand on gère des centaines de millions d'euros?
En tout cas, cela montre où les élus mettent les priorités.
Bienheureuses agence de comm et pub en tout genre !!
Malheureux contribuables !!
Ecrit par : bernard | 02 décembre 2006
Pour 26 euros j'ai assisté à ce dîner-débat.
Peut-être aurait-on pu minorer cette somme en demandant à bénéficier d'une des nombreuses maisons pour tous et pourquoi pas d'une subvention?
Nous serions alors entrés dans les travers des appatchiks que nous combattons!
26 euros c'est le prix de 6 paquets de clopes, mais comme je ne fume pas ces taxes qui font tousser tant de monde, je peux encore me payer cette somme une fois par an!
Il est vrai que j'aurai préféré me gaver, je suppose, gratuitement dans un restaurant de luxe avec certains maires de l'Hérault, invités récemment par le conseil général avec probablement nos impôts. Mais élevons le débat!
Aussi revenons donc à notre soirée du 29 à Saporta.
Des élus de tous bords ont parait-il été invités et j'ai remarqué l'absence criante des élus de gauche qui à Montpellier tiennent tous les pouvoirs.
Leur mépris pour l'ACH et les contribuables en général est franchement insultant!
Deux élus de droite nous ont honorés de leur présence. On a compris qu'ils n'étaient pas contre la suppression des départements. L'un d'entre eux a défendu brillamment la conservation des communes. Je pourrai partager son analyse si notre pays avec ses 2000 milliards d'euros de dettes nationales accumulées n'était pas en train de faire banqueroute!
Aujourd'hui l'impôt sur le revenu ne sert qu'à payer l'intérêt de la dette sans en rembourser le moindre centime!
Nos élus de tous bords, armés des puissantes pelleteuses de l'administration et des bureaucraties s'appliquent frénétiquement à creuser des déficits considérables. Et comme leur ardeur est grandiose, ils augmentent sans cesse les prélèvements et inventent de nouvelles taxes. Une des dernières nées est la taxe écolo pour financer le recyclage des appareils usagés. Cela va sûrement stopper le réchauffement climatique!
Nous sommes hélas arrivés au stade où il ne nous reste pas d'autres solutions que de sabrer énergiquement dans les dépenses. Les communes font partie des structures que l'on aime bien mais qu'il faudra impérativement un jour ou l'autre réformer, allèger ou supprimer! Sinon à quoi bon l'intercommunalité?
L'unique taxe que nous devons créer portera sur le recyclage en déchetterie des appareils et apparatchiks politiques usagés qui souillent actuellement nos horizons et dont plus personne ne veut!
Ecrit par : Sylvain du South of France | 04 décembre 2006
Les commentaires sont fermés.