Montpellier aux citoyens

16 mai 2008

LES FRANCS-MACONS DEVRONT REMBOURSER !

Par jugement en date du 22 avril 2008, le Tribunal Administratif de Montpellier a donné raison à l’Association des Contribuables de l’Hérault en annulant deux subventions allouées au Centre Culturel Montpelliérain regroupant plusieurs loges maçonniques. La première, pour un montant de 443 000 € avait été votée sur le budget 2005 de la ville de Montpellier, l’autre d’un total de 60 000 € votée fin 2005 au Conseil Régional.

La subvention de la ville devait servir des travaux dans le temple Bosserville pour le rendre accessible au public. Or, ce temple n’a jamais été ouvert au public avant le recours de l’ACH ! Et à ma connaissance il n’a été ouvert qu’une fois…. Tout comme le temple de GAROSUD qui a bénéficié des largesses de la ville et de la région (gestion Blanc et Frêche) !

Ajoutons que le Temple Bosserville a été donné au Centre Culturel Montpelliérain par bail emphytéotique de 99 ans pour un loyer symbolique à charge du preneur d’entretenir le bâtiment. Ce bail est déjà une subvention annuelle d’importance.

Quant à la subvention de la région une bonne partie est motivée par l’achat de matériel artistique !!!

Pour les contribuables, il est insupportable de voir l’argent public dépensé pour faire plaisir à une communauté dans le but d’un renvoi d’ascenseur électoral, d’autant que de nombreux Conseillers Municipaux de Montpellier sont recrutés dans les loges (50 %, gauche, droite confondues, paraît-il). Ils se votent donc des subventions à eux-mêmes ! Un comble….

Les francs-maçons sont plutôt des privilégiés et sont en général recrutés pour leur position sociale et professionnelle, ils n’ont donc pas besoin de nos impôts pour mener à bien leurs recherches philosophiques !

LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF A RETENU L’ABSENCE D’INTERET LOCAL :
« Considérant……. Qu’il ne ressort pas des pièces du dossier que l’utilisation de ce bâtiment, qui n’est pas ouvert à la population, réponde aux besoins de la population locale compte tenu de son utilisation par les membres de ladite association, qui regroupe dix associations d’obédience maçonnique, dont les conditions d’entrées ont un caractère restrictif ou, que le matériel artistique dont il s’agit soit mis à la disposition du public…..

Rappelons que ces jugements sont contre la ville de Montpellier et contre la région Languedoc Roussillon (Frêche/Mandroux) pour mauvaise utilisation de l’argent public et non contre la franc-maçonnerie dont les buts sont louables à condition de respecter l’éthique. Evidemment, par ricochet, le Centre Culturel Montpelliérain sera touché puisque c’est lui le bénéficiaire qui devra rembourser…..

09:40 Publié dans Actualités , Démocratie , Fiscalité locale , Politique | Lien permanent | Commentaires (10) | Envoyer cette note | Tags : franc-maçonnerie, politique, subventions, montpellier, frêche, mandroux, impôts

29 mars 2008

POINT D'INTERROGATION

Dans son numéro du 26 mars 2008 le Midi Libre rend compte de l'audience du tribunal administratif de la veille consacrée à l'affaire des subventions aux associations franc-maçonnes.
C’est sans doute par prudence que le quotidien régional utilise le

point d’interrogation.

En revanche pour le commissaire du gouvernement l’affaire est claire : rien ne justifie ici l’attribution, par la ville ou la région, de subventions à ces associations franc-maçonnes.

Elles sont donc illégales.

Plusieurs journaux locaux ou nationaux ont rendu compte de cette séance intéressante ; en effet, c’est la première fois que des contribuables attaquent des subventions accordées à une organisation franc-maçonne.

Nous ne doutons pas que d’ici un mois environ le Midi Libre pourra remplacer le point d’interrogation circonspect par

trois points d’exclamation enthousiastes.

Ajoutons que dans une ville où les subventions de toutes natures constituent l’un des arguments, cachés mais essentiels, des campagnes électorales une telle décision serait appréciée par tous ceux qui n’approuvent pas les manœuvres clientélistes devenues si tristement habituelles sous nos latitudes.

Le tribunal administratif a mis l’affaire en délibéré


SD

12:11 Publié dans Actualités , Associations , Démocratie , Fiscalité locale , Politique | Lien permanent | Commentaires (13) | Envoyer cette note

21 mars 2008

AFFAIRE ACH CONTRE VILLE ET REGION

Cela fait maintenant plus de trois ans que Martine Petitout et l'ACH34 ont déposé plainte contre la municipalité de Montpellier et la région Languedoc-Roussillon pour attribution illégale de subventions au Centre Culturel Montpellérain (CCM) , un "faux-nez" des loges maçonniques de la région.
Tout arrive; c'est mardi prochain, 25 mars, que le tribunal administratif devrait examiner la plainte qui, à l'époque, avait été évoquée par Midi Libre, La Gazette, l'Agglorieuse et les autres et même par la presse nationale. Beaucoup se réjouirons que cette affaire, pourtant maintes fois évoquées par l'ACH34, n'ait jamais été évoquée lors de la campagne électorale des municipales...

C’est mardi prochain 25 mars à 9h30 que le tribunal administratif de Montpellier examinera l’affaire qui oppose Martine Petitout et l’association des contribuables de l’Hérault (ACH34) à la région Languedoc-Roussillon et à la commune de Montpellier.
Rappelons que les contribuables ont découvert l’existence de subventions pour un total de plus de 850.000 euros accordées en 2004/2005 par la région L/R et par la commune de Montpellier, sous le couvert d’aides à la vie culturelle, à un mystérieux centre culture montpelliérain (CCM).
Il s’est avéré que ce CCM n’était qu’une ombrelle abritant plusieurs chapelles maçonniques.
L’ACH34 n’a jamais mis en cause les francs maçons qui ont parfaitement le droit de se regrouper et de s’entraider pour autant que leurs activités s’exercent dans le cadre de la loi.
Mais elle soutient que la région L/R et la municipalité de Montpellier se sont égarées en dissimulant des aides non justifiées par l’intérêt régional ou communal.
Outre que ces aides et ces pratiques sont illégales de tels agissements ne peuvent que nourrir les soupçons de clientélisme, de favoritisme et de connivence qui polluent la vie politique locale de notre région et sont, en partie, à la base de l’abstention anormale observée lors des élections municipales . Elles mettent aussi en évidence l’opacité des mécanismes de décision dans ces collectivités territoriales, en contradiction totale avec la transparence et la démocratie revendiquées par ces organismes.
L’ACH34 est confiante en l’issue favorable de ce procès ; mais elle ne pavoisera pas ; on ne peut oublier en effet que :
- environ 500.000 euros seront, peut-être, remboursés aux collectivités locales par le CCM mais les subventions répertoriées s’élèvent à plus de 850.000 euros .
- les mêmes pratiques ont vraisemblablement été utilisées pour favoriser d’autres « associations » et activités sans rapport avec l’intérêt public.
- il n’y a aucune garantie que ces pratiques ne continuent pas…
- les sommes détournées ne seront jamais remboursées aux contribuables.

Pour endiguer la perte de confiance du public envers les élus l’ACH34 appelle tous les gestionnaires d’argent public et tous les élus à ne plus utiliser ou cautionner ces pratiques d’un autre âge qui contribuent à diviser la population et à l’éloigner de la politique.



ACH 34

19:50 Publié dans Démocratie , Fiscalité locale , Politique | Lien permanent | Commentaires (1) | Envoyer cette note

05 mars 2008

BONNET D'ANE DE LA GESTION MUNICIPALE A HELENE MANDROUX ?

Fin février, le dernier classement « Challenges » des performances des Maires est passé inaperçu. Pourtant Hélène Mandroux a été rétrogradée de la 1ère à la 7ème place. Et même si Challenges titre « Hélène Mandroux tient le cap » la réalité est toute autre. Le Maire de Montpellier, qui a bénéficié d’un taux d’endettement zéro lorsque Georges Frêche lui a confié la mairie, n’a eu de cesse d’augmenter la dépense, ce qui entraîne d’année en année une diminution des fonds propres l’obligeant à emprunter pour boucler des budgets en hausse constante tant au niveau du fonctionnement qu’au niveau de l’investissement. Si cette situation perdure, la dette sera vite transformée en augmentation d’impôts après les élections.
Il convient de préciser que l’étude PES reprise par Challenges ne tient pas compte des communautés de communes, ce qui arrange bien Hélène ! D'autant que le cas de Montpellier est très particulier puisque l’agglomération a pris de nombreuses dépenses budgétivores, ce qui aurait dû alléger Montpellier,mais Hélène Mandroux est persuadée que la dépense publique est électoralement payante... Jusqu'où sa folie des grandeurs, héritage du grand Georges, la mènera ? Elle peut tout de même s'estimer heureuse que les comptes ville + agglo ne soient pas consolidés, car c'est un bonnet d'âne qu'elle devrait coiffer !

Challenge relève, tout comme la dernière lettre d’observation de la Chambre Régionale des comptes que la fiscalité locale de Montpellier est très élevée.

Quelles sont donc les marges de manœuvre pour Montpellier et son agglomération ?

Pour la ville : pas question d’augmenter une fiscalité avec une Taxe d’habitation supérieure de 48 % à la moyenne France et une Taxe Foncière /bâti supérieure de 60 %. Pas question non plus d’augmenter les dépenses d’investissements (pourtant + 15 % en 2008 avec 116 M€) dans une ville suréquipée. Il faudrait même les baisser pour emprunter moins, alors qu’Hélène Mandroux a fait un choix inverse. L’endettement de la ville est de 38 M€ au 1er janvier 2008, il progressera très nettement d'ici la fin de l'année à cause de l'emprunt 2008 de 52M€).

Pour Montpellier-agglomération, c’est beaucoup plus grave : la dette atteint le niveau de 550 M€. Voilà pourquoi Georges Frêche veut à tout prix créer sa méga communauté urbaine : les finances manquent pour tous les grands projets du visionnaire, il espère donc des dotations de l’Etat beaucoup plus élevées et une assiette fiscale plus vaste.

La semaine dernière un article des échos précisait les dépenses d’investissement des grandes villes de France, voici les chiffres très éloquents :

Nous savons donc pourquoi nous payons…. Montpellier et son agglomération sont gérés par des flambeurs pour qui rien n’est trop beau grâce à l’argent des autres. Les grandes villes de France qui dépensent moins et bénéficient donc d’une fiscalité moindre ne sont pas moins bien gérées que Montpellier !

La solution : Eradiquer les gaspillages et limiter les investissements publics pour les contenir dans la moyenne nationale. Hélène Mandroux s'abrite derrière le chômage de la ville pour dépenser plus... elle justifie sa gabegie par le fait qu'elle donne du travail aux Montpelliérains. Mais, ce n’est pas aux contribuables de perfuser les entreprises privées par des commandes publiques inutiles et des subventions. Il est préférable de baisser la fiscalité locale pour redonner du pouvoir d’achat aux particuliers et alléger les charges des entreprises, ce qui créera de l'emploi directement.

Avec l’équipe en place, on est sûr du résultat… une fuite en avant qui mène notre ville à la catastrophe et des lendemains qui déchantent car depuis 31 ans les conditions de vie des Montpelliérains se dégradent : chômage 20 % + 8,5 % de Rmistes... en stagnation depuis 20 ans, crise du logement, qualité de vie en berne, revenus moyens parmi les plus faibles de France, fiscalité la plus élevée des villes de + 200000 habitants, saleté de la ville, déplacements difficiles à cause de l'absence de vraie rocade et de transports en commun inadaptés, bétonnage de la ville, attribution des marchés publics discutable, manque de crèches et de maisons de retraite, absence de démocratie..... ouf !

Il est temps de changer d'air !

Martine Petitout

12:45 Publié dans Démocratie , Economie, emploi , Fiscalité locale , Politique | Lien permanent | Commentaires (2) | Envoyer cette note

28 février 2008

CHEFS

L’objectif du chef politique, si l’on en croit Georges FRÊCHE, un orfèvre en la matière, c’est d’assurer sa réélection. Il a très franchement expliqué sa méthode, dite « des petits oiseaux ».
La méthode frêchienne se veut réaliste ; les électeurs sont incapables de réfléchir, de comprendre la complexité des problèmes qui se posent au niveau de la ville. D’ailleurs, ça ne les intéresse pas. Ou ils n’ont pas de temps à y consacrer. Donc il faut réfléchir et décider à leur place. Il faut les convaincre que les décisions prises en leur nom sont les meilleures et qu’ils ont bien de la chance d’avoir un chef aussi clairvoyant et efficace qui ne se préoccupe que de leur bien. Au nom de l’efficacité, le rôle assigné au citoyen de base est d’approuver et de dire merci. Faute de quoi il risque fort de le regretter. Grâce à cette méthode Montpellier a pu avancer à grands pas, il y a eu de grandes réalisations. On a de beaux bâtiments de prestige, un quartier Odysseum impressionnant, de beaux festivals, des ambassades un peu partout dans le monde et, bientôt, une nouvelle mairie hi-tech. Mais a-t-on répondu aux attentes et aux besoins essentiels des Montpelliérains ? Rien n’est moins sûr. Le chômage est trop élevé ; la région est pauvre ; l’économie sous respiration artificielle, la circulation et les transports sont difficiles ; les infrastructures routières, l’assainissement et le traitement des ordures sont en retard, les tensions sociales sont fortes, le climat social est lourd, la presse est en semi-liberté.
La ville vit grâce à des expédients bien connus et rappelés dans les clips vidéos de l’ACH34 visibles ci-dessous.

Il y a bien une autre méthode plus optimiste. Considèrer que les citoyens sont capables de réfléchir et de décider de leur destin pour autant que l’on les y aide. Tenter de rapprocher les gens plutôt que d’exacerber les tensions. Prendre son temps pour expliquer, dégager des convergences et des consensus. Ne pas répugner , pour les grands projets, à présenter plusieurs options au vote des citoyens. Préfèrer aider les gens à être actifs et indépendants plutôt que les maintenir dans des situations d’assistanat servile.

Dans la première méthode on considère que les citoyens sont des médiocres à qui il faut faire peur tout en leur donnant du pain et des jeux pour qu’ils acceptent docilement leur sort. Dans ce contexte quelqu’un qui réfléchit et conteste des choix du chef est un perturbateur qu’il convient d’écraser.
Avec la deuxième méthode le chef a pour ambition de responsabiliser les citoyens et de les aider à faire des choix raisonnés et à en assumer les conséquences.

Pour l’instant les Montpelliérains plébiscitent la méthode « réaliste » et choisissent le chef adapté, chef de cuisine ou chef de bande.
C’est dommage.

SD

08:00 Publié dans Démocratie , Economie, emploi , Municipales 2008 , Politique , Qualité de vie | Lien permanent | Commentaires (1) | Envoyer cette note

16 février 2008

LE MAÎTRE ET L'ELEVE

Quand Georges FRECHE a désigné "sa" ville « MONTPELLIER la surdouée » il pensait, bien sûr, à lui. Seule sa modestie naturelle l’empêcha d’être plus précis.
En tous cas il a fait tout ce qu’il pouvait pour former son successeur à la mairie et lui apprendre les recettes qui lui permettraient -peut-être- d'acquérir elle aussi ce statut de "surdouée" ou, au moins, d'en donner l'illusion.
La recette phare a été rappelée ce matin sur les antennes d’Europe n°1 dans le cadre de la chronique de Jacques Marseille et Jean-François Kahn.
Pour ceux qui l’auraient oubliée une révision s'impose.

Cliquez sur la photo pour télécharger l'extrait sonore:

Ne perdons pas espoir!


"MONTPELLIER
démocratie confisquée"

19:00 Publié dans Démocratie , Fiscalité locale , Municipales 2008 | Lien permanent | Commentaires (7) | Envoyer cette note | Tags : politique, Montpellier, Petitout, Frêche, Mandroux, municipales

13 février 2008

DEMOCRATIE CONFISQUEE

Démocratie façon septimanienne :

« Il a été élu avec 20% des voix socialistes. Ceux qui ont voté pour lui sont des minables ! Je voudrais leur dire que je les méprise profondément ; un jour ou l’autre, j’aurai votre peau, ce n’est qu’une question de temps ». C’est en ces termes choisis que, selon Midi Libre, le président Frêche commentait, avant-hier 11 février, l’élection du sénateur Raymond Couderc.

Ne pensez pas qu’il s’agit d’un dérapage isolé. Naguère la même personne avait publiquement déclaré :

« Mes amis et moi, on tient tout. Ici les rouges contrôlent tout. Tous ceux qui nous affronteront seront brisés menu ! »

Pendant longtemps ces déclarations tonitruantes ont été prises pour des fanfaronnades ; il était de bon ton de commenter, avec un sourire entendu : « Vous savez, c’est Georges. Il a tellement de qualités et on lui doit tant que l’on peut bien lui passer quelques petits écarts de langage… »
Mais les sourires commencent à se crisper sérieusement, même chez ses affidés. Il faut se rendre à l’évidence. Le président Frêche n’est certainement pas dénué de qualités mais il excelle surtout dans la communication, dans l’autosatisfaction, dans l’anathème, dans la manipulation, dans le dénigrement. Le quotidien l’ennuie; il est fait pour l’outrance, la «castagne». Il a le goût du risque et du jeu ; il méprise la gestion rationnelle, les chiffres réels, les « besogneux »; il méprise la concertation et le compromis c'est-à-dire la démocratie. Il se voit visionnaire et stratège alors qu’il n’est peut-être qu’un habile manipulateur chimérique.
Bref, les hauts faits de gloire relatés à satiété par ses hagiographes, commencent à paraître dérisoires au vu des réalités régionales : chômage, retard économique, retard dans les infrastructures, intégration ratée des minorités, développement démographique incontrôlé, ambiance débilitante…

Tout le monde ou presque serait heureux de le voir se retirer avec élégance ou, à la rigueur, de le voir prendre l’habit du vieux sage bienveillant.
Mais ne nous faisons pas d’illusions. Il veut rester le roi incontesté de son marigot. Il veut nous le faire sentir ; il est de plus en plus grossier et excessif en tout. malheureusement les citoyens d’ici - et tout particulièrement les Montpelliérains - hypnotisés, vont continuer à lui obéir et à le subir.

Difficile de parler de démocratie dans cet environnement.

Essayez quand même de regarder le petit clip vidéo "MONTPELLIER, démocratie confisquée".

Et espérons.

Après tout, le pire n’est jamais sûr !



Clip vidéo

"MONTPELLIER
démocratie confisquée"



Version intégrale

"MONTPELLIER
miroir aux illusions"

11:20 Publié dans Démocratie , Fiscalité locale , Municipales 2008 | Lien permanent | Commentaires (1) | Envoyer cette note | Tags : politique, Montpellier, Petitout, Frêche, Mandroux, municipales

24 janvier 2008

MONTPELL'OUEB, AGITATEURS SANS PAPIER(S)

Pour ceux qui ont vécu, jadis, au rythme des « nouvelles aventures» de Tintin, la profession de journaliste, comme celles de pilote d’avion ou pompier, inspirait leurs rêves de petits garçons. Elle avait un parfum d’aventure et d’indépendance. Quand on exerçait une telle profession on était nécessairement populaire, honnête et droit. Dans un monde en noir et blanc ont était alors clairement du côté des « bons ». A la fin, on sauvait des innocents et on triomphait des « méchants ». On était un héros. C’était simple.
Mais nous avons vieilli. Tintin aussi. Le monde aussi. Plus rien n’est simple. Les anciens métiers d’homme font rêver les petites filles. Les bons sont souvent moins bons qu’ils paraissent et les méchants ont de bons côtés.
Etre journaliste, de nos jours, c’est difficile. La profession ne fait plus rêver ; c’est un métier comme les autres. Le journaliste est tombé de son piédestal et, comme souvent dans ce cas là, nous avons tendance à brûler ce que nous avons adoré. Le journaliste est surtout coupable de ne pas être à la hauteur de nos rêves. Et, comme pour les politiques, on en vient à douter systématiquement de son honnêteté, de son impartialité. On l’accuse de toutes les turpitudes : c’est un courtisan, il est aux ordres, il navigue à vue, il ne veut pas déplaire aux puissants.
Dans les sphères dirigeantes locales le journaliste critique n’a pas bonne presse. On récompense la presse porte-queue ; on étrangle la presse indépendante. Etre un honnête journaliste est encore plus difficile ici qu’ailleurs.
Et pourtant, même chez nous, il y a de l’espoir.
Notre grand quotidien de référence, malgré sa grande dépendance financière au pouvoir local, tente de plus en plus souvent de relever la tête.
L’Agglorieuse a résisté, jusqu’à présent, à toutes les tentatives d’euthanasie.
Et il convient de saluer un nouveau-né, Montpell’oueb. Voilà une équipe jeune, innovante, sans complexe, sans grands moyens mais riche d’enthousiasme et d’originalité. Ils ont choisi un mode de diffusion résolument moderne et écologique; ils sont réactifs et incisifs, bien dans l’air du temps. Bienvenue au petit dernier.

Allons, tout n’est pas perdu !

16:59 Publié dans Actualités , Coup de coeur/Coup de griffe , Démocratie , Politique | Lien permanent | Commentaires (1) | Envoyer cette note | Tags : politique montpellier presse

08 janvier 2008

DECLIN DE LA DEMOCRATIE?

15:07 Publié dans Démocratie , Economie , Economie, emploi , Fiscalité locale , Municipales 2008 , Politique | Lien permanent | Commentaires (6) | Envoyer cette note

16 novembre 2007

MONTPELLIER, MIROIR AUX ILLUSIONS, LE DVD

Le 14 Novembre Martine PETITOUT a présenté son film "MONTPELLIER, miroir aux illusions" aux sympathisants de l'Association des Contribuables de l'Hérault.
Ce "film vérité", superbement mis en images par Jean-Marc SROUSSI est un hommage à la ville de Montpellier en même temps qu'un réquisitoire sévère envers ceux qui l'exploitent.
Les réactions ont été très favorables. Cependant quelques appréhensions étaient perceptibles: Martine PETITOUT n'est elle pas allée trop loin dans sa dénonciation du climat malsain qui règne sur la ville?

cliquez ici pour visionner le film

23:10 Publié dans Démocratie , Fiscalité locale , Logement et urbanisme , Municipales 2008 , Politique | Lien permanent | Commentaires (6) | Envoyer cette note

14 novembre 2007

MONTPELLIER, MIROIR AUX ILLUSIONS...

Mercredi 14 novembre à 19h
au

Mas de Saporta à Lattes/Montpellier


Martine PETITOUT

présentera son film


"MONTPELLIER, MIROIR AUX ILLUSIONS"





Cliquez sur les vignettes


Pourquoi ce film?




Comment ce film a t-il été réalisé?




Quel peut être son impact?




Le film est il diffamatoire??








Bulletin de réservation et plan d'accès

cliquez ici

Avant la bataille

Les élections approchaient ; les ambitions commençaient à poindre ; des clans se formaient, d’autres se défaisaient. Le grand chef humait avec délectation cette odeur particulière, l'odeur de la poudre, annonciatrice des grandes batailles ; il se sentait renaître.

Oublié le traitement des déchets ménagers tombant de Charybde en Scylla depuis 20 ans dans l’attente d’une méthanisation miracle qui s’annonçait pourtant comme une étape de plus dans cette lente descente aux enfers. Oubliés les grincheux qui osaient protester contre le coût du (mauvais) traitement des ordures et contre l'impéritie des responsables du dossier.

Oubliées les affres de la circulation en ville que le plus joli tramway de France –en tous cas l’un des plus chers – n’avait pas encore réussi à apaiser faute d’un plan de circulation compréhensible, approuvé par les Montpelliérains. Oubliés les cyclistes ronchons et timorés qui osaient se plaindre au lieu d'exprimer leur reconnaissance à la Municipalité qui leur a préparé des pistes d'aventure.

Oublié le problème de l’eau traitée par une entreprise « exemplaire » dans le cadre d’un « contrat modèle » faisant la fierté du pouvoir en place depuis des années mais qui conduisait à l’un des prix au M3 les plus élevés de France sans que cela n'émeuve qui que ce soit à la mairie ou ailleurs.

Oubliés les rapports très critiques de la Chambre régionale des comptes sur le département, la ville et le CCAS (Centre Communal d’Action Sociale) décrivant dans le détail avec exemples à l'appui les nombreuses irrégularités constatées conduisant à une gestion hasardeuse et à un grand gâchis de l'argent public. (exemple (ici))

Oubliée la débâcle de la coupe du monde de rugby ; annoncée depuis des mois comme un événement marquant et rentable pour la région avec des chiffres et des projections savamment distillés par les experts après tous les voyages d'études - coûteux mais nécessaires nous disait on - Et finalement ... Pschitt...

Oublié le stade de rugby « le meilleur de la planète » - en tous cas l’un des plus coûteux – mais inutilisable pour la coupe du monde, mal situé, difficilement accessible par les transports en commun, peu accessible en voiture, critiqué par les riverains. Même les amateurs de rugby s'en plaignent… Aux dernières nouvelles une tribune commencerait à s'affaisser. Heureusement ce n'est pas la tribune officielle!


Oublié le flop du spectacle télévisé «Tenue de soirée» où les belles images de la ville furent noyées dans un flot de paroles mielleuses, de travellings sur une brochette de personnalités locales rangées en rang d’oignons dans l’ordre de préséance, applaudissant poliment les prestations convenues de vedettes vieillissantes. Payer si cher pour offrir cette image de petite ville de province vieillotte…

Oubliés tous les petits tracas misérables dont les médiocres, autour de lui, commençaient à oser lui faire grief.

Les Montpelliérains commençaient à être dégrisés, à réfléchir ; il était temps de les ramener dans le rêve et l’illusion. Ce ne serait pas très difficile pour le grand chef. Il avait une solide expérience en la matière.

Première étape : la presse locale

.
De grands encarts publicitaires apparurent pour proclamer le soutien de la Région au Club de la presse, à la liberté de la presse et à la liberté d’expression.
Ces grandes déclarations ne manquaient pas de sel.
En 2004, offensé par le fait que le Midi Libre ait osé rendre compte du mécontentement populaire suscité par le gâchis septimanien, le chef n’hésite pas à « punir » le journal à la manière d’un prince châtiant son laquais, en le privant des quasi-subventions qui sont de règle en province, c'est-à-dire de la publicité institutionnelle et des annonces légales. Mais, bon prince, il daignera faire preuve de clémence après une petite année de punition.
En d’autres lieux cette situation serait invraisemblable.
Car enfin, utiliser de l’argent public pour financer une publicité proclamant son attachement indéfectible à la liberté de la presse alors que, dans les faits, on condamne cette liberté, c’est faire preuve du plus grand mépris.
Mais le grand timonier connaît bien son monde.
Il sait que les journalistes discernent les atteintes à la liberté de la presse en Birmanie plus facilement que celles qui se passent à leur porte. Il faut bien vivre.
Il sait que les contribuables, fatigués de lutter à contre-courant, n'auront pas suffisamment de forces pour lutter contre la formidable inertie des citoyens blasés.
Il sait que les Montpelliérains préfèreront céder, encore un peu, à la facilité et à l’illusion plutôt que d’affronter un réveil brutal et douloureux.

Le chef a raison d’être confiant ; la première étape s’annonce sous les meilleurs auspices.

17:35 Publié dans Démocratie , Municipales 2008 , Politique | Lien permanent | Commentaires (2) | Envoyer cette note | Tags : municipales

31 octobre 2007

CONTE DE CAMPAGNE (1)

Plantons le décor



Il était une fois un pays béni des dieux, un pays de cocagne, un pays tranquille. Le décor et l’environnement y étaient pour beaucoup.
Le ciel bleu, la mer, le soleil, les étangs, la garrigue, les montagnes, les villes et les villages avec leurs rues tortueuses, leurs places ombragées, leurs vielles pierres chargées d’histoire. C’était un pays où il faisait bon vivre.
La vie n’était pas toujours facile pour tout le monde mais tous étaient vaguement conscients d’être des privilégiés. On était peut-être moins riches que les gens du Nord mais on n’arrivait pas à les envier! Au contraire on les plaignait.


Il arrivait que l’on s’enflamme mais c’était généralement en paroles, c’était souvent un feu de paille ; et on revenait vite à la vie paisible. Trop paisible ?


Il fallait bien élire des chefs ; généralement le pays se choisissait des chefs à son image. Tranquilles. Trop tranquilles?

Un jour, par accident, par lassitude, par indifférence, un chef d’un nouveau genre fut choisi. Jeune, intelligent, instruit, courageux, dynamique, tacticien, volontaire mais surtout ambitieux et manipulateur. Il voulait mettre le pays à son service. Sa recette était très simple… et très efficace.
Il fallait de l’argent, le nerf de la guerre, comme chacun sait. Ce fut fait en pressurant une minorité de citoyens étiquetés « riches propriétaires » et en mettant au point un mécanisme, flou mais élaboré, d’achat et de revente de terrains et de logements, générateur de profits substantiels.
Il fallait pouvoir s’appuyer sur un clan dévoué sûr et fidèle capable de faire fonctionner les différents mécanismes soigneusement mis en place. Ce fut fait en utilisant la famille – au sens large- et en achetant les talents indispensables.
Il fallait s’attirer la bienveillance des gens les plus actifs. Ce fut fait en subventionnant les associations et en les couvrant de louanges aussi longtemps qu’elles n’étaient pas critiques du pouvoir en place.
Il fallait s’attirer la bienveillance ou, à tout le moins, la passivité des autres. Ce fut fait grâce à un savant mélange de flatterie, d’assistance calculée, de fêtes étourdissantes, de services « gratuits » bien ciblés et mis en scène.

Pendant longtemps cette stratégie se révéla payante. Le chef, de plus en plus habile et expérimenté, tenait son monde bien en main ; il excellait à réprimer les tentatives de rébellion. Il adorait faire étalage de son savoir-faire dans ce domaine, n’hésitant pas à ridiculiser en public ceux qui, même de sa famille, osaient un début de critique.

Mais après trente ans de règne, alors qu’il ne donnait aucun signe de vouloir se retirer en douceur, le climat commençait à changer. Et des élections approchaient. D’habitude ce n’était pas un problème car l’opposition était divisée et la machine du chef était bien huilée. Il n’y avait pas de surprise. Mais là, dans une élection périphérique, il venait d’y avoir une petite alerte qui avait pris tout le monde de court. Et le chef avait donné des signes de lassitude. Ses dérapages commençaient à effrayer même ses fidèles électeurs. Des membres de sa « famille », d’ordinaire serviles mais sentant le danger, tentaient maintenant de se démarquer.



Heureusement, il pouvait toujours compter sur l’opposition dont la priorité, comme d’habitude, était de se déchirer. Grâce à elle, il savait qu’il n’y avait pas péril en la demeure.

Néanmoins il fallait resserrer les boulons.

16:40 Publié dans Actualités , Démocratie , Fiscalité locale , Logement et urbanisme , Municipales 2008 , Politique | Lien permanent | Commentaires (3) | Envoyer cette note | Tags : politique, municipales

20 septembre 2007

LA GESTION FMV A L'INDEX

La Chambre Régionale des Comptes

épingle

la gestion

Frèche/Mandroux/Vézinhet

C'est le sujet qui sera traité au prochain


CAFE-CITOYEN POUR UN PROJET MONTPELLIERAIN


Brasserie "Le Dôme"
Angle cours Gambetta/avenue Clémenceau
MONTPELLIER

le jeudi 4 octobre
de 18h30 à 20h


entrée libre

16:45 Publié dans Actualités , Débat/Forum , Démocratie , Economie , Economie, emploi , Fiscalité locale , Logement et urbanisme , Municipales 2008 , Politique | Lien permanent | Commentaires (2) | Envoyer cette note

22 août 2007

UNE GRANDE MOSQUEE...

Il y a actuellement environ 2000 mosquées en France, dont 15 peuvent accueillir plus de 1000 fidèles et sont qualifiées de "grandes". Les autres sont des salles parfois très modestes de tailles très variables.
Après Paris, Reims, Lyon, Bordeaux, Nantes, les autres... et bientôt Marseille

voulons nous avoir une nouvelle -grande- mosquée à Montpellier ?

C’est un sujet particulièrement délicat ;on est loin, en effet, de l’enthousiasme populaire qui avait prévalu lors de l’inauguration de la grande mosquée de Paris en 1926, érigée en hommage aux milliers de musulmans morts pour la France lors de la première guerre mondiale !
Le sujet est devenu complexe, passionné, passionnel.
Est-il d’ailleurs possible d’avoir sur un tel sujet, où la foi joue un rôle prépondérant, une approche rationnelle et objective ?



Alors? La grande mosquée de Montpellier ?

Une adhérente de l’Association des Contribuables de l’Hérault que nous nommerons Marie-Anne pour préserver son anonymat, nous a fait parvenir quelques commentaires et opinions éclairés. Son père et elle ont vécu longtemps au Maroc ; ils parlent arabe et ont conservé de nombreux amis dans plusieurs pays arabes. Ils mettent l’accent sur les problèmes créés par la référence permanente à l’islam, religion très particulière et mal connue de la plupart d’entre nous. Ils insistent tous deux sur la nécessité pour nous d’être très ouverts, respectueux et coopératifs avec la communauté arabe sans pour autant renoncer à nos valeurs, notre histoire, notre dignité, sans céder aux provocations des islamistes intégristes et sans être trop naïfs.

Vous pouvez consulter :
- la lettre de Marie-Anne à son député
- la lettre de son père à ce même député
- un résumé du livre « Les islamistes sont déjà là »
- une chronique d’Ivan Rioufol parue dans le Figaro du 15/1/05

D’autres références intéressantes :
- un article de Marion Festraëts dans l’Express du 14/12/00
- un article de J. Molénat dans le Nouvel Observateur du 19/6/03 « Vivre ensemble à Montpellier »


Alors ? La grande mosquée de Montpellier ?

Ne s’agit il pas là aussi, avant de s’étriper ou avant de décider, de bien connaître les faits et de répondre à quelques questions essentielles :
- combien de musulmans et de musulmans pratiquants à Montpellier ?
- La construction d’une « grande » mosquée va-t-elle favoriser l’intégration de la communauté musulmane ?
- Montpellier compte actuellement quatre mosquées et au moins sept lieux de prière ; que manque t-il pour que nos amis musulmans puissent pratiquer leur religion dans des conditions décentes mais discrètement? rien du tout ? des lieux de prière ? des « petites » mosquées de quartier ? une « grande » mosquée cathédrale ?
- Qui représente les musulmans de Montpellier ?
- Qui doit décider, finalement ?
- Qui doit payer ? le financement par des fonds étrangers est-il souhaitable ?
- comment garantir que ces installations ne seront pas utilisées pour faire du prosélytisme en faveur de l’islamisme ?
- faut il contrôler les imams ? si oui qui ? comment ?
- faut il exiger la réciprocité des pays arabes ?


Alors ? La grande mosquée de Montpellier ?

Lancer un tel projet de « grande » mosquée sera nécessairement perçu par de nombreux "non musulmans" comme une provocation, une capitulation devant les islamistes… ou une manœuvre électorale.
Plutôt que de favoriser l’amitié et l’intégration cette solution de facilité exacerbera les divergences et accentuera le repli sur soi.

En aucune manière le respect, l’amitié et le devoir de solidarité que nous devons aux musulmans modérés n’impliquent que nos élus favorisent un tel projet grandiose, diviseur ... et clientéliste.




SD

16:49 Publié dans Actualités , Démocratie , Fiscalité locale , Municipales 2008 , Politique | Lien permanent | Commentaires (23) | Envoyer cette note | Tags : islam, islamisme, musulman, mosquée

03 juillet 2007

LE BONHEUR

Comment mesurer le bonheur ?

Les gazettes nous informent ces jours-ci que des économistes du monde entier ont tenté, à la demande de l’OCDE, de répondre à cette question bien embarrassante. Un scientifique hollandais, le professeur Ruut Veenhoven, de l'université Erasmus de Rotterdam, a élaboré une base de données mondiale sur le bonheur (World database on Happiness) qui comprend des données de 95 pays. Il constate que les gens les plus heureux sur terre sont les Danois, avec un indice de satisfaction de 8,2 sur 10, devant les Suisses (8,1 sur 10). La Grande-Bretagne ( 7,1) et l’Allemagne (7,2) font bonne figure. La France (6,5 sur 10) est dans la moyenne. Consultez la synthèse du rapport ici

«Les pays heureux sont ceux qui sont riches, avec une économie compétitive, ils sont démocratiques, bien gouvernés (...), ce sont ceux où règnent l'égalité des sexes et la tolérance, où les gens sont libres de rechercher le mode de vie qui leur convient le mieux», explique le chercheur.

Et si on faisait cette étude au niveau de notre région ?


- région riche ?


Il nous reste du chemin à parcourir !

Pour l’instant nous sommes en queue de peloton quels que soient les indicateurs choisis!.
Les annonces triomphalistes qui se succèdent depuis des années (du genre « Montpellier , meilleure pépinière d’entreprises mondiale ») cachent mal la stagnation du tourisme ou les soubresauts inquiétants de nombreuses entreprises locales (Well, Périer, Jalatte, Dell…)

- démocratique ?
Ce n’est pas le qualificatif qui vient spontanément à l’esprit pour qualifier la gestion de notre région, sauf à prendre le qualificatif « démocratique » dans l’acception qu’il avait dans «République Démocratique d’Allemagne»

- bien gouvernée ?
Malgré nos présidents locaux, expérimentés et visionnaires, notre retard en matière d’infrastructures de transport, d’élimination des déchets, de vitalité économique, de démocratie… reste flagrant.

- égalité des sexes ?
Bon, nous avons Hélène MANDROUX; mais est-ce suffisant ?

- tolérance ?
Le président de Région clame
«les opposants, on les brisera menu»;
sale temps pour la tolérance en Languedoc-Roussillon !

A priori, si le professeur Ruut Veenhoven n’est pas un fantaisiste (il n’en a pas l’air d’après ce document ) nous ne devrions pas nous sentir particulièrement heureux dans cette région.

Mais rassurez vous, la presse locale le claironne à toute occasion, le Languedoc-Roussillon, le département de l’Hérault, la communauté d’agglomérations de Montpellier et la ville de Montpellier sont très bien gérés et les gens sont heureux. D’ailleurs, comme dans l’ancienne Allemagne de l’Est, ils plébiscitent leurs dirigeants lors des élections et, interrogés sur les nombreuses réalisations somptueuses de leurs élus ( usine de méthanisation, nouvelle mairie de Montpellier, serre tropicale, tramway, stade de rugby, archives départementales etc.) , ils ne tarissent pas d’éloges sur eux. Mais, pour être honnête, il faut dire que de nombreux jeunes ont déjà « voté avec leurs pieds » en s’exilant vers des régions plus accueillantes envers ceux qui s’obstinent à vouloir vivre de leur travail. Ceux qui restent, souvent « consommateurs de loisirs » mais pas ou peu payeurs, sont, apparemment, assez satisfaits.

Peut être sont ils même effectivement heureux ?

SD

18:50 Publié dans Actualités , Démocratie , Qualité de vie | Lien permanent | Commentaires (5) | Envoyer cette note

26 juin 2007

PANEM ET CIRCENSES

Pas d’outrance, pas d’excès, pas de provocation.



Ce samedi 23 juin 2007, notre auguste président régional multicartes (vidéo ici) fait dans la retenue, dans la sobriété, dans la tolérance et dans l’œcuménisme. Il inaugure le fameux stade de rugby du 21ème siècle, en cours de finition dans la partie sud-ouest de la ville.

Il se veut donc modeste – tout est relatif, bien sûr…- , désintéressé, dévoué à la cause des Montpelliérains. Il remercie tout le monde, même son « ami » le président du Conseil Général, même son «amie» la maire de Montpellier. Apparemment le « ruby » le rend plus aimable ou plus amnésique. Il feint de ne pas remarquer l’OVNI qui flotte au dessus de lui. Objet impressionnant de loin, siglé « Agglo de Montpellier » ; en fait une simple baudruche pleine de vent qui regarde les gens de haut .
Quelle impertinence !




Montpellier (c'est à dire lui et ses amis, je suppose) attend ce jour depuis 25 ans... C’est vrai ; il semble très fier de « sa » réalisation. C’est même celle dont il est le plus fier dit-il. C’est donc cela qui manquait pour faire, enfin, de Montpellier une ville prospère et apaisée. En tous cas, à défaut d'aider les chômeurs à trouver du travail, on pourra les distraire. Et ils en seront reconnaissants à notre bien-aimé président régional qui leur a "offert" – oui à ce niveau là offrir est facile ; c’est avec l’argent des autres - ce magnifique stade censé favoriser la propagation des fameuses "valeurs du rugby". Il ne fau