10 mars 2008
LIBEREZ LES PUCES OCCASIONNELLES !
Pourtant, à l’évidence, de celui qui vend quelques babioles pour arrondir ses fins de semaines à celui qui y achète ce qu’il ne peut se permettre ailleurs, les puces de Montpellier sont pour beaucoup le marché du pauvre.
Le pauvre des puces, c’est souvent le sans-emploi qui retrouve un semblant de vie professionnelle en jouant au vendeur du dimanche ou celui qui met toute sa fierté à acheter pour un prix dérisoire plutôt que de mendier. Chacun sa dignité !
Les puces de Montpellier, c’est aussi le bazar de ceux qui vendent plutôt que de jeter les surplus de notre société de consommation. Qui ne rêve de débarrasser ses armoires des fringues assez-vues-et-pourtant-jamais-portées ? L’un récupère trois sous en faisant plaisir à l’autre (pour ceux qui ne suivraient pas : l’autre est celle qui achète vos fringues qu’elle n’a jamais vues auparavant et qu’elle mettra enfin ! ). Chacun y trouve son compte pour un prix symbolique. Les puces sont ainsi un excellent mode de recyclage !
Ce marché est bourré de vertus sociales et économiques.
Il en a d’ailleurs tant que son accès aux vendeurs « à pied » est une singulière épreuve de mérite :
-débourser 12 € le mercredi matin, au seul guichet de la Paillade, sans savoir s’il ne pleuvra pas le dimanche, s’il sera possible de déballer…
Quoi qu’il advienne les places ne sont pas remboursables !
- Enfin si le temps le permet, en arrivant très tôt le dimanche il est envisageable de ne perdre qu’un ou deux euros dans la matinée. La recette dépend du volume de marchandises que l’on peut transporter sur son dos.
Dépenser à coup sûr 12 € pour tenter d’en «gagner » 10 ou 11, aucun bon gestionnaire ne s’y hasarderait.
Voilà pourquoi tant de vendeurs occasionnels bravent tous les risques, défient la police, entrent en fraude, refusant de payer un droit d’entrée prohibitif à la mairie.
Le voyage en tramway gratuit à Montpellier, pourquoi pas ? L’accès aux puces gratuit pour tous les vendeurs occasionnels montpelliérains aussi !!
CP
13:20 Publié dans Coup de coeur/Coup de griffe , Qualité de vie | Lien permanent | Commentaires (1) | Envoyer cette note
28 février 2008
CHEFS
L’objectif du chef politique, si l’on en croit Georges FRÊCHE, un orfèvre en la matière, c’est d’assurer sa réélection. Il a très franchement expliqué sa méthode, dite « des petits oiseaux ».
La méthode frêchienne se veut réaliste ; les électeurs sont incapables de réfléchir, de comprendre la complexité des problèmes qui se posent au niveau de la ville. D’ailleurs, ça ne les intéresse pas. Ou ils n’ont pas de temps à y consacrer. Donc il faut réfléchir et décider à leur place. Il faut les convaincre que les décisions prises en leur nom sont les meilleures et qu’ils ont bien de la chance d’avoir un chef aussi clairvoyant et efficace qui ne se préoccupe que de leur bien. Au nom de l’efficacité, le rôle assigné au citoyen de base est d’approuver et de dire merci. Faute de quoi il risque fort de le regretter. Grâce à cette méthode Montpellier a pu avancer à grands pas, il y a eu de grandes réalisations. On a de beaux bâtiments de prestige, un quartier Odysseum impressionnant, de beaux festivals, des ambassades un peu partout dans le monde et, bientôt, une nouvelle mairie hi-tech. Mais a-t-on répondu aux attentes et aux besoins essentiels des Montpelliérains ? Rien n’est moins sûr. Le chômage est trop élevé ; la région est pauvre ; l’économie sous respiration artificielle, la circulation et les transports sont difficiles ; les infrastructures routières, l’assainissement et le traitement des ordures sont en retard, les tensions sociales sont fortes, le climat social est lourd, la presse est en semi-liberté.
La ville vit grâce à des expédients bien connus et rappelés dans les clips vidéos de l’ACH34 visibles ci-dessous.
Il y a bien une autre méthode plus optimiste. Considèrer que les citoyens sont capables de réfléchir et de décider de leur destin pour autant que l’on les y aide. Tenter de rapprocher les gens plutôt que d’exacerber les tensions. Prendre son temps pour expliquer, dégager des convergences et des consensus. Ne pas répugner , pour les grands projets, à présenter plusieurs options au vote des citoyens. Préfèrer aider les gens à être actifs et indépendants plutôt que les maintenir dans des situations d’assistanat servile.
Dans la première méthode on considère que les citoyens sont des médiocres à qui il faut faire peur tout en leur donnant du pain et des jeux pour qu’ils acceptent docilement leur sort. Dans ce contexte quelqu’un qui réfléchit et conteste des choix du chef est un perturbateur qu’il convient d’écraser.
Avec la deuxième méthode le chef a pour ambition de responsabiliser les citoyens et de les aider à faire des choix raisonnés et à en assumer les conséquences.
Pour l’instant les Montpelliérains plébiscitent la méthode « réaliste » et choisissent le chef adapté, chef de cuisine ou chef de bande.
C’est dommage.
SD
08:00 Publié dans Démocratie , Economie, emploi , Municipales 2008 , Politique , Qualité de vie | Lien permanent | Commentaires (1) | Envoyer cette note
11 décembre 2007
BETONNONS, VOUS DIS-JE!
Au nom de la modernité et au prétexte de la nécessité d'accueillir tous les migrants appâtés par le dithyrambe frêchien la municipalité s'est lancée dans un bétonage massif. Les "bâtisseurs visionnaires" sont en train 
d'asphyxier une ville de rêve; ils la rendent, lentement mais sûrement, invivable. Ces Diafoirus montpelliérains, tout imbus de leur importance et de leur savoir, lui administrent des remèdes de cheval qui sont en train de l'enlaidir et de la meurtrir. Les nappes de béton s'étalent en tâches de plus en plus menaçantes; elles étouffent la nature, la vie, la convivialité, la légèreté, la nonchalance, la spontanéité, la tolérance. Comble de l'ironie, nos luminaires tentent maintenant de recréer, artificiellement et à grands frais, ce qu'ils ont détruit. 
On avait de l'authentique, on a maintenant le tout en toc. Place aux espaces verts "paysagés" anémiques, aux palmiers exotiques rachitiques, au faux bois vrai béton, aux "Maisons pour tous" et aux maisons pour tout. Place aux fêtes et aux réjouissances officielles calibrées par des armées de spécialistes en tout (communication, divertissements et spectacles, culture...). Le "peuple d'en bas" est censé en être reconnaissant à la municipalité et à ses dignitaires.
Et le peuple, anesthésié, assommé, aveuglé, obtempère...
Le réveil sera rude.
SD
Voici un autre extrait du DVD
"MONTPELLIER, MIROIR AUX ILLUSIONS".
10:35 Publié dans Economie , Environnement , Logement et urbanisme , Municipales 2008 , Politique , Qualité de vie | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note
03 juillet 2007
LE BONHEUR
Comment mesurer le bonheur ?
Les gazettes nous informent ces jours-ci que des économistes du monde entier ont tenté, à la demande de l’OCDE, de répondre à cette question bien embarrassante. Un scientifique hollandais, le professeur Ruut Veenhoven, de l'université Erasmus de Rotterdam, a élaboré une base de données mondiale sur le bonheur (World database on Happiness) qui comprend des données de 95 pays. Il constate que les gens les plus heureux sur terre sont les Danois, avec un indice de satisfaction de 8,2 sur 10, devant les Suisses (8,1 sur 10). La Grande-Bretagne ( 7,1) et l’Allemagne (7,2) font bonne figure. La France (6,5 sur 10) est dans la moyenne. Consultez la synthèse du rapport ici
«Les pays heureux sont ceux qui sont riches, avec une économie compétitive, ils sont démocratiques, bien gouvernés (...), ce sont ceux où règnent l'égalité des sexes et la tolérance, où les gens sont libres de rechercher le mode de vie qui leur convient le mieux», explique le chercheur.
Et si on faisait cette étude au niveau de notre région ?
- région riche ?
Il nous reste du chemin à parcourir !
Pour l’instant nous sommes en queue de peloton quels que soient les indicateurs choisis!.
Les annonces triomphalistes qui se succèdent depuis des années (du genre « Montpellier , meilleure pépinière d’entreprises mondiale ») cachent mal la stagnation du tourisme ou les soubresauts inquiétants de nombreuses entreprises locales (Well, Périer, Jalatte, Dell…)
- démocratique ?
Ce n’est pas le qualificatif qui vient spontanément à l’esprit pour qualifier la gestion de notre région, sauf à prendre le qualificatif « démocratique » dans l’acception qu’il avait dans «République Démocratique d’Allemagne»
- bien gouvernée ?
Malgré nos présidents locaux, expérimentés et visionnaires, notre retard en matière d’infrastructures de transport, d’élimination des déchets, de vitalité économique, de démocratie… reste flagrant.
- égalité des sexes ?
Bon, nous avons Hélène MANDROUX; mais est-ce suffisant ?
- tolérance ?
Le président de Région clame
«les opposants, on les brisera menu»;
sale temps pour la tolérance en Languedoc-Roussillon !
A priori, si le professeur Ruut Veenhoven n’est pas un fantaisiste (il n’en a pas l’air d’après ce document ) nous ne devrions pas nous sentir particulièrement heureux dans cette région.
Mais rassurez vous, la presse locale le claironne à toute occasion, le Languedoc-Roussillon, le département de l’Hérault, la communauté d’agglomérations de Montpellier et la ville de Montpellier sont très bien gérés et les gens sont heureux. D’ailleurs, comme dans l’ancienne Allemagne de l’Est, ils plébiscitent leurs dirigeants lors des élections et, interrogés sur les nombreuses réalisations somptueuses de leurs élus ( usine de méthanisation, nouvelle mairie de Montpellier, serre tropicale, tramway, stade de rugby, archives départementales etc.) , ils ne tarissent pas d’éloges sur eux. Mais, pour être honnête, il faut dire que de nombreux jeunes ont déjà « voté avec leurs pieds » en s’exilant vers des régions plus accueillantes envers ceux qui s’obstinent à vouloir vivre de leur travail. Ceux qui restent, souvent « consommateurs de loisirs » mais pas ou peu payeurs, sont, apparemment, assez satisfaits.
Peut être sont ils même effectivement heureux ?
SD
18:50 Publié dans Actualités , Démocratie , Qualité de vie | Lien permanent | Commentaires (5) | Envoyer cette note
18 avril 2007
SECURITE : DU MIEUX A MONTPELLIER ?
Depuis nos micro-trottoirs de septembre 2006 (cliquer ICI) et notre café-citoyen du 4 octobre 2006 ( cliquer ICI ) la situation n'a malheureusement pas beaucoup évolué.
Les dépôts de plaintes restent à un niveau élevé.
Le sentiment d'insécurité, surtout le soir, est toujours aussi fort.
Lors d'un débat organisé le par le journaliste indépendant JM Sroussi entre les représentants des partis politiques ( à l'exception des Socialistes et des Verts excusés) et un syndicaliste de la Police Nationale
|
les mêmes constatations ont été faites. Le seul élément un peu nouveau était la mise en place d'un CLSPD ( Comité Local de Sécurité et de Prévention de la Délinquance) le 25 octobre 2006. Mais force est de constater que ce successeur du défunt CLS (Comité Local de Sécurité) qui mobilise pas moins d'une cinquantaine de personnes sous la présidence du maire semble être bien parti pour être un "comité potiche" de plus, totalement inefficace mais utile pour donner l'illusion de l'action!
Ah si, j'oubliais, un élément positif est ressorti des discussions: maintenant la police municipale et la police nationale se parlent et c'est à mettre à l'actif du maire Hélène Mandroux. Il ne leur reste plus qu'à se mettre d'accord sur leurs rôles, missions et moyens respectifs. Il y a du travail! Rappelons nous que la Police Municipale avait estimé, il n'y a pas si longtemps, qu'il était indispensable qu'elle dispose de quatre voitures américaines "comme on voit dans les feuilletons américains" pour pouvoir enfin sécuriser la ville (?) .
Non, finalement la sécurité ne s'est pas améliorée. Espérons que le maire ou le futur maire sera capable d'aller au delà de la recherche d'excuses ( " ce n'est pas de ma compétence c'est la faute à...", " vous n'avez pas été personnellemnt agressé? Vous voyez ce n'est pas si grave...") et de prendre le problème à bras le corps.
SD
09:00 Publié dans Municipales 2008 , Politique , Qualité de vie , Sécurité , Sécurité et prévention | Lien permanent | Commentaires (1) | Envoyer cette note
14 mars 2007
18 PROPOSITIONS PRESENTEES A LA PRESSE
Au Club de la Presse de Montpellier, ce mercredi 13 mars, l'Association des Contribuables de l'Hérault a présenté ses
18 propositions
aux candidats à la présidentielle et aux législatives.
L'ensemble des propositions est visible ici
Des commentaires sur les 6 propositions prioritaires sont visibles
ici
Ces propositions seront présentées et commentées lors du prochain
Café-contribuables du 14 mars au Dôme -
détails ici
23:55 Publié dans Démocratie , Environnement , Fiscalité locale , Logement et urbanisme , Municipales 2008 , Politique , Qualité de vie | Lien permanent | Commentaires (2) | Envoyer cette note
09 mars 2007
18 PROPOSITIONS POUR UNE CONTRIBUTION CITOYENNE AUX ELECTIONS
L'un des principaux sujets de la dernière campagne pour l'élection présidentielle était l'organisation décentralisée de la France. Portée par Jean Pierre RAFFARIN, la décentralisation étape II devait engendrer davantage de proximité dans la prise de décision et aussi des économies d'impôts.
Mais 5 ans plus tard nous devons bien nous rendre à l'évidence, la décentralisation qui donne la libre administration et l'autonomie financière et fiscale aux élus en charge de l'exécutif dans les différentes collectivités n'a pas honoré ses promesses.
La démocratie est plus que jamais bafouée; certes, les lois sur la démocratie de proximité sont respectées mais tout est organisé pour que le citoyen ne s'en mêle pas et, vu la complexité des affaires publiques, on comprend qu'il s'en détourne.
La nouvelle décentralisation a mis en place de grands féodaux avec des pouvoirs de plus en plus importants et des contrôles de plus en plus rares.
Quant à nos impôts locaux, c'est l'explosion! Et on voit mal comment s'en sortir sans améliorer le système; cela passe par des lois très strictes. Comment convaincre les élus tout puissants de restreindre leurs dépenses? Un pourcentage très important d'électeurs est exonéré partiellement ou en totalité de la taxe d'habitation; quant au foncier ce sont les propriétaires qui s'en acquittent et il y a dans les grandes villes de plus en plus de locataires (70 % à Montpellier !!!). Dans ces conditions, la sanction des urnes joue difficilement !
C'est pourquoi, en attendant une réforme en profondeur de nos institution pour alléger le système, l'ACH34 présente ses
18 propositions
aux candidats à la présidentielle et aux législatives.
L'accent est mis sur les 5 propositions jugées prioritaires par nos adhérents :
en premier : non cumul des mandats, ensuite, limitation du taux des impôts communaux, documents de gestion publique sur internet, interdiction du hors-compétence, suppression des départements
l'ASSOCIATION DES CONTRIBUABLES DE L'HERAULT
&
MONTPELLIER AUX CITOYENS
vous invitent au prochain "Café Contribuables"
au Dôme
2. avenue G. Clemenceau à Montpellier
le mercredi 14 mars 2007 de 18 h 30 à 20 h
pour présenter leur contribution citoyenne pour les élections présidentielle et législatives de l'Hérault sous la forme de
18 propositions aux candidats
élaborées sur la base des travaux de l'ACH depuis de nombreuses années et des échanges avec le public des cafés.
IL EST IMPORTANT DE PARTICIPER !
Martine Petitout
Tél. 04 67 03 44 44 ou 06 61 81 62 15
07:35 Publié dans Actualités , Démocratie , Economie, emploi , Environnement , Fiscalité locale , Logement et urbanisme , Municipales 2008 , Politique , Qualité de vie | Lien permanent | Commentaires (10) | Envoyer cette note | Tags : décentralisation, impôts, démocratie, réforme, montpellier
16 février 2007
PREEMPTION & EXPROPRIATION POUR 100 000 HABITANTS DE PLUS !!!
Droit de préemption urbain renforcé sur Malbosc, Ovalie, Grisettes, Consuls de Mer, Jacques Coeur, Parc Marianne et Jardins de la Lironde et Grand Coeur & droit de préemption urbain sur les anciennes ZAD Jacques Coeur, Euromédecine, Eurocité Est, Puech Chevalier, Mosson et Malbosc
Le droit de préemption est exercé par la Mairie lorsqu'un bien a trouvé un nouvel acquéreur, au motif de réaliser, dans l'intérêt général, des actions ou opérations d'aménagement destinées à mettre en oeuvre une politique locale de l'habitat.... Il peut être également exercé pour constituer des réserves foncières pour réaliser ces opérations immobilières. Le droit de préemption renforcé est étendu aux lots de copropriétés.
Derrière l' « intérêt général » et la « crise du logement », le clan des élus Montpelliérains au pouvoir, assisté de la SERM, défend ses intérêts particuliers :
plus il y a de m2 construits sur la commune, plus il y a d'impôts à dépenser. Et cet argent facilement gagné sert à «acheter», sans beaucoup de contrôle démocratique, la coopération des uns et des autres.
Sous prétexte de réserves foncières, on assiste à une véritable collectivisation des terres, et plus largement des immeubles, avec pour conséquence une spoliation des propriétaires qui se voient proposer des prix inférieurs aux 
prix du marché, sans que pour autant les prix de vente du neuf baissent. Car la SERM qui a le quasi-monopole de l'aménagement foncier sur Montpellier est fort budgétivore et revend les terrains aménagés et autres immeubles au prix fort en toute opacité.
Avec le droit de préemption urbain, et encore davantage la préemption renforcée et l'expropriation, la 
mairie de Montpellier peut contrôler le marché immobilier. Est-ce le projet démocratique de Georges Frêche et Hélène Mandroux ? Serait-ce pour favoriser la transition de notre pays vers un Etat collectiviste ? Vers un système qui donne
de plus en plus de pouvoir aux décideurs publics locaux pour en faire de vrais féodaux.
18:30 Publié dans Actualités , Coup de coeur/Coup de griffe , Environnement , Municipales 2008 , Politique , Qualité de vie | Lien permanent | Commentaires (13) | Envoyer cette note | Tags : politique
21 juillet 2006
SECHERESSE ET ENVIRONNEMENT
Comme chaque année la sécheresse fait la une des gazettes.
Comme chaque année le Préfet "rassure" les populations en dégainant solennellement son "arrêté anti-sécheresse".
Comme d'habitude cette arme "sabre de bois" aura un effet quasi-nul. C'est un rite.
Excédée par ces gesticulations, qui seront suivies bientôt par un autre registre de gesticulations au moment des inondations, une de nos sympathisantes, adepte du franc-parler, interpelle le Préfet (ici)
Pourquoi ne s'attaque t-on pas aux causes plutôt qu'aux effets?
Pourquoi continue t-on de bétonner à tout va?
Est-il vraiment nécessaire de continuer à "aménager" de grandes surfaces commerciales, avec leurs gigantesques parkings bien ensoleillés et bien imperméables, qui perturbent nécessairement l'équilibre hydrologique déjà bien fragile de notre région?
On pourrait ajouter: pourquoi continue t-on de bâtir des immeubles mal conçus qui s'avèrent être des fours en été et des glacières en hiver? Pourquoi arroser les pelouses et autre ronds-points de la ville en plein midi?
Pourquoi? Pourquoi?
Comme si "protection de l'environnement, "respect de la nature", "développement durable" n'étaient que des mots ?
FL
09:55 Publié dans Qualité de vie | Lien permanent | Commentaires (8) | Envoyer cette note
26 mai 2006
ENVIRONNEMENT MAITRISE…QUALITE DE VIE RETROUVEE
Je suis très sensible à l’harmonie, à la nature, à la paix, à l’ordre.
Alors que le trio en place MANDROUX/VEZINHET/FRECHE
vibre au vacarme, au béton, à la fuite en avant, au désordre.
Deux visions contraires de Montpellier
Sous le règne de Georges Frêche, Montpellier a presque doublé sa population. Du béton, toujours plus de béton, des travaux, toujours des travaux depuis deux décennies. Et on peut s’attendre au pire, lorsqu’il annonce que notre ville sera terminée en 2025 avec 260 000 habitants. Montpellier avait de nombreuses réserves foncières, mais elles ont été mal utilisées : les voies sont étroites et il n’y a pas assez de parkings, dans l’ensemble, les immeubles sont de mauvaise qualité et vieilliront mal. Un urbanisme débridé, non respectueux des attentes des citoyens
Aujourd’hui pour accompagner et financer ses grands projets : la 2ème et 3ème ligne de tramway, le stade de rugby, la rénovation du Musée Fabre, le projet de centre d’art contemporain et tout le reste, il lance plusieurs ZAC :
Malbosc, Port Marianne, Ovalie, les Grisettes, et rénove le centre-ville avec l’opération (attendue) « Grand cœur», sans oublier les programmes du conseil général. Il s’agit d’accélérer le rythme. En 2005, Ce sont 3 000 logements qui ont été autorisés (4 500 sur l’agglo) alors que dans le même temps à Paris on en autorisait 4 000. Montpellier est un chantier permanent et ce n’est pas fini : la ville de Montpellier recherche du foncier dans le secteur Ouest : les Bouisses, Châteaubon…
Pendant qu’on pense à construire les logements gros apporteurs de taxes locales, on oublie les infrastructures essentielles : les rocades qui permettraient aux automobiles d’éviter le centre-ville, les décharges, l’usine de traitement des déchets en attente depuis au moins une décennie et qui finit par trouver une mauvaise place en pleine ville avec sa noria de camions. Tout est à l’avenant.
Tout le monde est touché par la concentration urbaine avec toutes les nuisances qui l’accompagnent : pollution de l’air, bruit, délinquance, stress…
Où est la qualité de vie ?
Les scientifiques nous disent qu’il y a déjà trop de béton, que l’humain ne peut pas vivre harmonieusement dans une telle densité urbaine et qu’il faut renoncer aux ZAC pour préserver les zones vertes.
OUI, je suis d’accord… mais dans la réalité il est impossible de stopper net les autorisations de construire. Les ZAC sont déjà bien avancées et les équipements collectifs lancés (écoles, crèches, voiries…).
Nous ne pouvons que les limiter très sévèrement aux tranches en cours. D’ailleurs Montpellier a presque atteint son quota SRU 20 % de logements sociaux, puisque l’on dépasse les 19,6 %. Ce n’est pas le cas des autres communes de l’agglo qui ont davantage de réserves foncières que la ville-centre.
De nombreux habitants des villages périphériques verraient d’un bon œil que leurs enfants puissent profiter de logements sociaux dans leurs communes. Pourquoi ne pas faire cet effort ? Les Maires pourraient maîtriser la situation, ce qui deviendra beaucoup plus difficile si l’Etat, comme il l’envisage, décide de construire lui-même ces logements pour atteindre les 20 % loi SRU.
La croissance urbanistique de Georges Frêche est la source de nos maux
PROTEGEONS NOTRE ENVIRONNEMENT
en mettant le bien-être des Montpelliérains au cœur de notre projet
14:50 Publié dans Qualité de vie | Lien permanent | Commentaires (13) | Envoyer cette note
24 mai 2006
Qualité de vie
Le prochain
Café citoyen
pour un projet montpelliérain
aura lieu le
Mercredi 14 juin de 18h30 à 20h
à la Brasserie du Dôme
à l'angle du Cours Gambetta et de l'avenue G. Clémenceau
Thème de la soirée:
Environnement maîtrisé...
...qualité de vie retrouvée!
...et pour vous mettre en appétit:
14:20 Publié dans Qualité de vie | Lien permanent | Commentaires (2) | Envoyer cette note | Tags : environnement